環境影響評估

行政摘要

毗鄰攸美新村綜合發展及濕地保護計劃

 

 

編寫單位

英環香港有限公司

 

協作單位

Handi design Limited

AEC Limited亞洲生態環境顧問有限公司

茂盛亞洲工程顧問有限公司

Kenneth To & Associates Ltd

雅邦有限公司

 

 

 日期
2015年3月

 

參考編號
R0345_V8.F

環境影響評估

行政摘要

 

毗鄰攸美新村綜合發展及濕地保護計劃

 

 

 

編制:

 

 

 

 

 

審核:

Henry Ng
Senior Environmental Consultant

 

 

 

 

 

 

 

 

Tony Cheng
Senior Manager

 

 

英環香港有限公司
地址: 香港灣仔分域街18號捷利中心2403室
電話: 3465 2888

傳真: 3465 2899

電郵: hkinfo@environcorp.com



 

Q:\Projects\HENYAUMEEI00\Report\Exe Summary\Executive Summary R0345 V8.F Chi.doc

 

 

目錄

1.               引言_ 1-1

1.1       項目背景_ 1-1

1.2       項目位置_ 1-1

1.3       環境影響評估條例及指定工程項目_ 1-1

1.4       項目簡介_ 1-1

2.               環境影響評估主要結果_ 2-1

2.1       一般資料_ 2-1

2.2       空氣質素_ 2-1

2.3       噪聲_ 2-2

2.4       水質_ 2-3

2.5       排污系統及污水處理_ 2-5

2.6       廢物管理_ 2-6

2.7       生態_ 2-8

2.8       漁業_ 2-9

2.9       文化遺產_ 2-10

2.10    景觀及視覺_ 2-10

3.               環境監測及審核_ 3-1

4.               結論_ 4-1

 

 

附圖目錄

圖1      項目位置及附近環境

圖2      項目概念設計

圖3      擬議沿項目邊界設置的種植緩衝區

圖4      被邊界種植緩衝摭擋及美化的隔音屏側視簡圖

圖5      部份隔音屏配合外圍園景設計的外觀概念圖

 

附錄

附錄甲       環境影響評估非技術性摘要

 

1.        引言

1.1     項目背景

1.1.1             本項目為擬議毗鄰攸美新村之綜合發展及濕地保護。項目地盤涉及地盤總面積約8.1公頃，地盤被近郊已發展住宅包圍，如北面之加州花園、東面之攸美新村、東北面之加州豪園及西面之錦綉花園等（圖1）。

1.1.2             根據環境影響評估條例的要求，本項目已就項目在施工和運作階段可能引致的環境影響的性質和程度作出詳細的環境影響評估，當中包括空氣質素、噪音、水質、廢物管理、生態、漁業、文化遺產及景觀和視覺資源方面的評估，並建議相應的環境影響消減措施以符合相關的環保法規和標準。本項目的環境影響評估（EIA）由合資格及富經驗的環境顧問聯同多個界別的專家根據項目環境影響評估概要及環境影響評估技術備忘錄的要求來進行，包括生態及漁業、工程、規劃、建築、交通、文化遺產、景觀和都市設計方面。

1.1.3             本摘要總結了關鍵的環境影響評估研究結果。為方便公眾了解本環境影響評估研究的結果，附錄甲 總結了非技術性摘要 以作參考。

 

1.2     項目位置

1.2.1             本項目位於元朗米埔第104約，3054 BRP號及3055號地段，總面積約8.1公頃。根據已核准的米埔及錦綉花園分區計劃大綱草圖（OZP）編號S/YL-MP/6，本項目地盤被政府劃為「其他指定用途」附註「綜合發展及濕地的保護區」（即"OU(CDWPA)")，表示有關土地可發展或重建為低密度住宅及魚塘保育。換言之，本項目地盤已被定為住宅及濕地保育用地，與其鄰近已建或待建成的土地用途一致。

1.2.2             項目北面及東面較遠位置為現有多個住宅發展，包括加州花園、加州豪園、攸美新村等。項目南面外圍，則是現有牛潭尾排水道。而西面和南面為錦綉花園、攸壆路。圖1顯示項目位置及其附近環境。另外，政府將會在項目地點南邊界外與攸壆路之間的地方興建一條單車徑，連接元朗現有的單車徑網絡至上水。

 

1.3     環境影響評估條例及指定工程項目

1.3.1             根據環境影響評估條例，后海灣1號或2號緩衝區內興建住宅或康樂發展均屬指定工程項目，需就有關項目進行環境影響評估。而由於本項目位處后海灣2號緩衝區內（圖1）並涉及住宅發展，故需進行環境影響評估。

 

1.4     項目簡介

1.4.1             本項目包括在西北部地盤保留並優化現有濕地並設置一3.8公頃的濕地修復區。並在地盤南及東南部進行低密度發展以支持該濕地修復區的積極管理和永久保育（圖2）。低密度發展包括三層高的低密度住宅，住客會所，泳池，排水系統 和其他附屬設施。

20140522_mlp_1

Fairview Park

錦繡花園
 

圖 2 

項目概念設計
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


2.        環境影響評估主要結果

2.1     一般資料

2.1.1             本項目的環評工作乃根據環境影響評估條例的技術備忘錄以及項目環境影響評估研究概要的要求進行，並就項目在施工和運作階段可能引致的環境影響的性質和程度作出詳細的環境影響評估。

2.1.2             下面章節總結了本項目在興建和運作階段的一些潛在環境問題、主要調查結果、結論及建議事項。

 

2.2     空氣質素

2.2.1             在項目施工階段，地盤平整工程涉及的翻土和搬運泥頭／填料等活動所產生的揚塵是空氣污染的主要來源，在沒有實施緩解措施情況下所預測的空氣污染物濃度將超過相關空氣質素指標/ 標準 並超出了可容許超標次數。

 

2.2.2             但透過執行以下的消減措施，如實施「空氣污染管制（建造工程塵埃）規例」所要求的塵埃控制措施［包括為地盤內所指定的車輛通道鋪設硬料、日間為地盤平整工程施工部份灑水及以不滲透的隔塵布覆蓋運載泥塵物料的工地車輛等］、工程承建商執行良好的工地管理、以及施行環評報告內所建議的特定消減措施（如將工地細分為多個施工部份，並每次只有其中一個部份施工等），預計在實施緩解措施情況下項目所產生的揚塵不會對空氣質素造成不可接受的影響並符合相關法規要求。下表顯示在實施緩解措施情況下所預測的空氣污染物濃度：

 

 

總懸浮粒子(1小時最高值)

可吸入懸浮粒子(24 小時平均值) *

可吸入懸浮粒子(1年平均值))

微細懸浮粒子(24小時平均值)) *

微細懸浮粒子(1年平均值))

預測濃度範圍, 微克/立方米

164 - 295

122 - 125

43.3 – 44.3

91 - 92

30.7 – 31.0

超標次數

不適用

3次

不適用

2次

不適用

是否達到空氣質素指標？

是

是

是

是

是

 

 

 

 

 

 

濃度限值, 微克/立方米

500

100

50

75

35

容許超標次數

不適用

9次

不適用

9次

不適用

附註: * 以上24小時平均濃度值為在空氣敏感受體位置預測的最高24小時平均濃度值。雖然預測的空氣污染物最高24小時平均濃度超出濃度限值，但超標次數並未超出可容許超標次數(9次)，因此可以達到相關空氣質素指標標準。

 

 

 

2.2.3             雖然如此, 本項目仍然建議在施工期間進行空氣質素監測，以確保環評報告所建議的消減措施能夠適當地執行，並將施工時的塵埃水平盡量減少。

2.2.4             在項目落成運作階段或當住客居於有關單位時並不會有任何產生不良塵埃的源頭或活動。由於本項目是低密度住宅, 項目所產生的車輛排放有限並不會對空氣質素帶來任何不良的影響。 項目所產生的污水將會排放至擬建的公共污水收集系統，而建議臨時污水處理廠處理將安裝臭味控制系統, 因此項目不會引致任何空氣污染或臭味滋擾。又由於評估範圍內沒有發現煙囪，因此相信項目的空氣質素不受工業煙囪排放所影響。另外，本項目雖然接近現有的道路網，但擬議發展已後移，與道路之間已預留足夠間距，令車輛排放的影響變得極少。總體而言，預計項目不會受到不可接受的空氣質素影響。

2.2.5             簡而言之，透過實施環評報告所建議的消減措施，本發展項目不會對空氣質素構成不良的影響。

 

2.3     噪聲

施工階段

2.3.1              在項目施工期間，相關建築活動所使用的機動設備將會是噪聲的主要來源。在沒有實施任何緩解措施的情況下，具代表性的噪聲敏感受體所受的最大施工噪聲大部份會高於相關的噪聲標準［即住宅為75dB(A)及校舍為70dB(A)（而考試期間則為65dB(A)）］。但透過採納一系列的噪聲消減措施，如使用靜音型設備、小心安排施工計劃以免地盤各部份同步施工、以及提供移動式和固定式的臨時隔音屏障等，評估估計施工噪聲會降至界乎60dB(A)至74dB(A)之間，符合相關的施工噪聲標準。此外，為免錦綉花園, 加州花園和攸美新村內近項目地點受到施工噪聲所影響，報告建議在項目邊界位置設置小段高3米至6米的臨時隔音屏以保護噪聲敏感受體免受施工噪聲影響。基於以上各項緩解措施，預期項目或附近可能同步進行的工程均不會產生不良的施工噪聲影響。

 

沒有實施任何緩解措施, 分貝 dB(A)

實施緩解措施後, 分貝 dB(A)

噪聲標準,  分貝 dB(A)

建議的緩解措施

>75

(>70 教育機構)

60 - 74

住宅為75dB(A) 及教育機構為70dB(A)（而考試期間則為65dB(A)）

使用靜音型設備、小心安排施工計劃以免地盤各部份同步施工、以及提供移動式和固定式的臨時隔音屏障

 

 

 

 

 

 

 

2.3.2             環評報告亦建議在施工期間進行噪聲監測，以確保環評報告內所建議的噪聲消減措施正確地執行，盡量減低噪聲水平。

營運階段

2.3.3             至於項目附近道路的交通噪音對將來項目住客的影響，由於擬議發展距離攸壆路已提供緩衝帶, 項目噪聲敏感受體所受到的交通音量會界乎61dB(A)至69dB(A)之間，並可附合70dB(A)噪聲標準。因此相信道路交通噪音不會對項目造成不可接受的噪聲影響。

2.3.4             就項目東面遠處的露天儲物場進行的潛在工業噪聲評估，結果顯示有關噪聲不會對項目造成不良的噪聲影響，亦因此沒有噪聲消減的必要。預計露天儲物場的運作音量分別為44dB(A)，符合相關的55dB(A)(日間)及45dB(A)(夜間)噪聲標準。

 

 

噪聲值, 分貝 dB(A)

噪聲標準,  分貝 dB(A)

道路交通噪音

61 - 69

70

工業噪聲

44

55      日間); and 45 (夜間)

 

2.3.5             從以上分析可得出結論認為透過實施環評報告內所建議的噪聲消減措施，本項目不會發生不可接受的噪聲影響。

 

2.4     水質

2.4.1             本項目只涉及陸上工程，因此潛在的水質影響相信來自施工期間外露地表的徑流和土壤侵蝕。為消減有關影響，環評報告建議採用良好的施工方法和鋪設妥善設計的臨時排水系統。

2.4.2             根據環保署專業人士環保事務諮詢委員會專業守則1/94號（ProPECC PN 1/94）的規定，採用良好的施工方法和鋪設妥善設計的臨時排水系統包括沿地盤邊鋪設預製混凝土排水渠並設有沙／泥隔除裝置。該套排水系統會把地盤內收集到的地表徑流帶離錦銹花園明渠及加州花園以南的明渠，排水系統會設有沙／泥隔除裝置。另外，在住宅部份施工時 沿該施工邊界亦會鋪設預製混凝土排水渠並設有沙／泥隔除裝置。所有收集到的地表徑流將在排放至牛潭尾排水道前進行妥善處理。  此外，項目在施工前以至落成啟用階段均須根據「水污染管制條例」向環保署申請相關的排放牌照並確保排放達到排放標準。而作為環境監察及審核（EM&A）工作的一部份，常規的地盤環境審核包括定期進行水質監測和巡視將會定期進行，以確保地表徑流能妥善排放以及環評報告內所建議的有關水質影響消減措施能得到落實。

 

 

 

 

 

2.4.3             項目啟用後所有家居生活污水將排放至規劃中的攸壆路公共污水收集系統。而在公共污水收集系統啟用前, 項目產生的污水將會經過項目內的臨時污水處理廠處理達到排放標準以及項目環境許可證的要求後才排放到牛潭尾排水道，以便確保后海灣的污染量不會出現淨增加的情況。因此項目不會對后海灣構成污染。而項目排放均須根據「水污染管制條例」向環保署申請相關的排放牌照，並確保排放達到牌照的排放標準以及項目環境許可證的要求。

 

2.4.4             項目啟用後地表徑流將排放至牛潭尾排水道。針對地表徑流的初次沖刷污染, 建議了相應的最佳管理辦法從設計方面減少外露的地表及土壤侵蝕、設計妥善的排水系統; 安裝隔除裝置除去污染源; 以及行政措施等確保系統得到適當的維護。 道路排水水溝設計將包括沙／泥隔除裝置和隔油池。落成後的項目設有適當的排水系統以妥善收集地表徑流並設有沙／泥隔除裝置。停車位排水口亦會設有隔油池。而最後排放前亦會經過隔沙沙井才排放。 而跟下游牛潭尾排水道工程排洪渠的量容相比，因項目而增加的地表徑流相對極少，預料項目在運作期間不會對水質造成不良的影響。另外，位於項目西北部地盤擬議的濕地修復區乃自給式設計，並沒有排水口連接到附近的水道／內陸水域，而排水系統亦會將地面徑流帶離修復區範圍。

 

 

 

建議的緩解措施

 

施工階段

 

·            沿地盤邊鋪設預製混凝土排水渠並設有沙／泥隔除裝置;

·            根據環保署專業人士環保事務諮詢委員會專業守則1/94號的規定，採用良好的施工方法和鋪設妥善設計的臨時排水系統;

·            地表徑流帶離錦銹花園明渠及加州花園以南的明渠;

·            收集到的地表徑流將在排放至牛潭尾排水道前進行妥善處理;

·            定期進行水質監測和巡視並將作為環境監察及審核（EM&A）工作的一部份;

·           根據「水污染管制條例」向環保署申請相關的排放牌照並確保排放達到排放標準

 

 

 

 

 

 

 

 

 

營運階段

·             生活污水最終將排放至規劃中的攸壆路公共污水收集系統;

·             在公共污水收集系統啟用前, 項目產生的污水將會經過項目內的臨時污水處理廠處理;

·             污水將經過處理達到排放標準以及項目環境許可證的要求後才排放到牛潭尾排水道;

·             建議了相應的最佳管理辦法從設計、污染隔除裝置、行政措施等多方面入手;

·             落成後的項目設有適當的排水系統以妥善收集地表徑流並設有沙／泥隔除裝置。 道路排水溝設計包括沙／泥隔除裝置和隔油池, 停車位排水口亦會設有隔油池裝置;

·             濕地修復區乃自給式設計，沒有排水口連接到附近的水道／內陸水域排水系統, 地面徑流將會被帶離修復區範圍

 

2.4.5             透過採納及執行環評報告内所建議的消減措施，預計項目在施工以至運作階段均不會對水質造成不良的影響。

 

2.5     排污系統及污水處理

2.5.1             本發展項目毗鄰攸美新村，現時該區附近沒有公共污水處理系統。相比起工務工程編號4215DS及4235DS原先估計，本發展項目所衍生的345人 (包括居民和員工) 在高峰時段會產生額外每秒12公升的污水並排放至擬建的公共污水系統。水力模型分析結果顯示，2030年時，建議中的公共污水收集系統仍具備足夠處理量輸送當區 (包括本項目所產生) 的污水，而元朗污水處理廠經擴建後也具備足夠的處理能力去接收項目額外產生的污水。

2.5.2             考慮到工務工程編號4235DS轄下之牛潭尾污水收集系統仍然處於計劃階段並收到公眾反對，因此本發展項目將自設一所採用薄膜生物反應器/逆滲透技術的臨時三級污水處理廠。該污水處理廠每日可處理148立方米污水，達到后海灣水質管制區及C組內陸水域的流出物的標準。現時元朗污水處理廠尚未設有脫氮和消毒的裝置，因此現有之污水排放牌照並未對污水中養分和細菌之含量加以監控。相比起現時的元朗污水處理廠、落成後的臨時三級污水處理廠所排放之流出物將較為潔淨。

2.5.3             城市規劃委員會-規劃指引編號12C訂明、所有基建發展均不能增加后海灣地區的污染量。由於本發展項會把項目範圍內之村屋及其化糞池拆除，而本項目所產生之污水將經過臨時污水處理廠處理，因此在本項目落成後的污水排放將不會增加后海灣的總污染物量。而相比起現有情況，被排放到后海灣的總污染物量亦會有所改善。

2.5.4             另外，本發展項目內的污水收集系統設計將可連接到日後落成之牛潭尾污水收集系統。因此不論短期或長期，本發展項目都不會為環境、水質、生態，以及公眾安全帶來不良的影響。

 

 

 

建議的緩解措施

污水

·            項目高峰時段將產生每秒12公升的污水;

·            項目污水最終將排放至擬建的公共污水系統;

·            公共污水系統運作前, 項目將設置一所採用薄膜生物反應器/逆滲透技術的臨時三級污水處理廠;

·            臨時污水處理廠的設計將容許將來接駁至公共污水系統;

·            臨時污水處理廠的維護及緊急情況建議的措施以便達至有效運作;

·            臨時污水處理廠的排放將不會增加后海灣的總污染物量;

·            污水經過臨時污水處理廠的處理，並須確保排放達到「水污染管制條例」下牌照的排放標準以及項目環境許可證的要求。

 

 

2.6     廢物管理

2.6.1             項目在施工階段所產生的廢物主要包括工地清理，被挖出的泥土、拆建廢料、維修建築機械和設備所產生的化學廢物及工人產生的一般垃圾。評估結果顯示項目有機會透過回收、再用或重用等方法減少廢物的產生。挖出的泥土和拆建廢料等將盡量重用作為回填用途。

2.6.2             施工時所產生的各種廢物已有適當的棄置方法，同時亦已就減少建築垃圾及在工地上就地廢物再用進行了評估。環評報告建議執行相關的環境消減措施和良好的工地管理工作，以消減相關的環境影響。

 

 

建議的措施

施工期間所產生的廢物

·       將製定並實施項目施工廢物管理方案;

·       對廢物的棄置實行運載記錄制度以方便管理;

·       對施工人員廢物管理進行陪訓;

·       盡量避免及減少拆建物料的產生;

·       盡量重用以減少廢物的產生;

·       透過回收、再用減少廢物的產生;

·       根據相關法規及良好的施工方法進行同妥善處理和棄置;

·       在考慮其他棄置方法後, 才考慮將廢物棄置在堆填區;

·       定期進行巡視及審核確保有效的實施.

 

2.6.3             只要嚴格遵守建議的做法，預期項目在施工期間所產生的廢物不會對環境造成不良的影響。

2.6.4             由於本項目並非高密度發展，即使當項目落成及全面使用時亦只會產生有限度的家居廢物。項目在運作階段將實施本港已廣泛採用的廢物處理和棄置方法。產生的垃圾將由持牌的承辦商利用垃圾車將之妥善收集及棄置。因此預計項目在運作期間不會產生不良的廢物管理問題。

 

2.7     生態

2.7.1             項目地盤內包含六種生境(水塘、沼澤、蘆葦床、季節性濕草地、乾農地和草地／灌木林）。為評估項目地盤及相鄰地區各個生境的特徵及野生動物對該區的利用情況，在上述地區開展了為期十二個月的生態調查。項目地盤內生境的植物多樣性均較低，且全部屬於本地常見或十分常見的品種；而動物的多樣性亦較低。因此這些生境的生態價值被評估為低或低至中等。2014年12月的現場核查確認項目地盤的生境情況未有重大變化。本項目主要的生態影響是地盤內農地的剩餘損失，但地盤內北部的濕地生境將會得到保存及改善。本項目的一個關鍵元素是建議設置3.8公頃的濕地修復區（WRA），其中包括0.2公頃的濕地與視覺緩衝區，因此，現時項目範圍內的濕地面積將增加0.8公頃 (即增加27%)。建議的濕地修復區包含的生境將有含有深水及淺水區域的水塘、沼澤、蘆葦床、竹林、碎石（無植被覆蓋區域）、植草堤壆和植樹堤壆。所有生境將經過小心選擇以便能為現時濕地中的物種提供適當的環境 (如水鳥、兩棲動物、蜻蜓) ，避免這些物種受到負面影響。事實上，在項目營運階段 項目中建議設置的濕地修復區將會經過認真設計和積極管理后，這些現有的濕地物種將從中受益。

2.7.2             濕地修復區會在住宅部分的建造工程開始前完工，以緩解施工階段對鳥類的直接影響與干擾。同時，在濕地修復區開工前將設置臨時濕地區以便進一步減少在建設濕地修復區的期間內生境損失的短期影響。

 

 

建議的措施

營運階段

·        項目建議設置3.8公頃的濕地修復區(包括0.2公頃的濕地與視覺緩衝區);

·       整體濕地面積將得到增加;

·       建議的濕地修復區包含的生境將有深水及淺水區域的水塘、沼澤、蘆葦床、竹林、碎石（無植被覆蓋區域）、植草堤壆和植樹堤壆;

·       生境經小心選擇以便為現時濕地中的物種提供適當的環境 (如水鳥、兩棲動物、蜻蜓);  

·        濕地修復區將會經過認真設計并得到積極管理，其管理方案將經政府有關部門同意才實行..

施工階段

 

·        濕地修復區會在住宅部分的建造工程開始前完工;

·        濕地修復區完工前將設置臨時濕地區.

 

2.7.3             採取上述緩解措施實施後，計劃項目預期不會造成顯著的負面剩餘生態影響。並且，作為一項凈生態得益，項目確保其地盤內的濕地生境得到永久保育與其以北的水塘及以南的牛潭尾主要排水道相鏈接。這有助於後海灣濕地生態的融合，並確保水鳥的飛行路線亦不會受到阻礙，得到永久保護。

 

image

PC110718

 

 

 

 

 

項目地點– 現時可發展地方為乾農地和草地／灌木
 
 

 

 

 


IMG_5724 pond in WRAPond 01

 

 

 

 

項目地點– 濕地現時缺乏管理, 限制其生態功能及價值
 
 

 

 

 


2.8     漁業

2.8.1             項目地盤內沒有供食用魚養殖的漁塘。現時於項目地盤內的漁塘將會保留或轉變為濕地生境(水塘)，並管理作為濕地修復區的一部份。相對於整體的漁塘面積(少於1%)，所損失的食用魚養殖重建潛力影響變得極少。當把鄰近其他可能的同期項目一同加以考慮時，累計漁業影響仍不顯著。因此預計本項目不會對全港漁業造成顯著的直接影響。此外通過實施良好的工地行為守則以及針對水質及施工和營運階段排水排污的緩解措施，工程在施工及營運階段對漁業造成的間接影響估計亦并不顯著。

 

2.9     文化遺產

2.9.1             本項目已進行文化遺產影響評估，確定評估區內沒有任何具考古研究價值/考古潛質的地點，因此預計項目不會對任何陸地考古造成直接或間接的影響。此外在項目地點範圍內亦沒有發現具特定文化意義的地貌和法定的古蹟，又或需要特別關注的文化元素。

2.9.2             位於現有和生圍村內的公祠是評估範圍內唯一的潛在文化資源。該公祠位於本項目範圍以外約450米在加州花園和加州豪園以北。 該公祠並不是已評級歷史建築 , 建築物亦已經過改造。由於該公祠距離較遠並位於本項目範圍以外, 預計本項目不會對該公祠產生任何影響, 因此項目在施工和運作階段時均不需實施任何消減措施。

2.10     景觀及視覺

2.10.1         擬議發展所帶來的景觀和視覺影響主要來自移除現有植被，地盤/新構築物的出現，以及現有池塘/ 濕地的優化工作。

2.10.2         這些影響將在施工階段通過各種措施來消減，如包括妥善保存現有健康而不受影響的樹木，提前進行植樹，適當地遮擋地盤，地盤晚間燈光控制。臨時隔音屏障（分別約為3米，4.5米和6米高）建議沿著南部的發展區邊界設置。臨時隔音屏障的設計將採用飾面，如採用能與附近環境融合的頻色及不透明、不反光物料。處理方式將會小心考慮以減少隔音屏在視覺上的影響及防止雀鳥誤撞（見 圖4、圖5）。

2.10.3         當項目進入運作階段時，在地盤內新種及健康的植物，圍繞地盤週邊的種植緩衝區（見 圖3）地盤內的修復濕地 / 池塘以及景區等均可消減工程所產生景觀及視覺影響。這些特色設計（特別是藉優化現有池塘 / 濕地）將可提升項目整體的園景觀美化度。

2.10.4         景觀方面對將會小心處理消減1.8米高的圍牆和1.8米高的鐵絲網所帶來的視覺影響（見 圖3）。

2.10.5         評估結論認為項目施工及運作階段在實施不同的消減措施後，擬議發展所產生的剩餘的景觀及視覺影響將屬可接受水平。

 

 

for Executive Summary
Figures 03
Executive summary
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



3.         環境監測及審核

3.1.1             本項目將會在施工和運作階段實行環境監察與審核計劃，以檢查各項消減措施建議的成效及對相關法定準則的符合度。

3.1.2             環評報告內的環監手冊提供了環境監察及審核計劃、環評報告內所建議的在項目施工及運作階段所實施的緩解措施、以及其他要求的詳情。一支由合適及合資格人仕及專家所組成的環境小組亦將被任名以執行報告內所建議的各項環境監察及審核工作。而獨立環境查核人亦會就項目所涉及的環境事宜向項目工程師或其代表提出意見，並審核環境小組所進行的環境監測及審核工作。主要的環境監察要求撮要如下：

 

環境監察撮要

環境影響類別

環境監察要求

一般

施工階段：

·         地盤監督工作  –  由環境小組在施工期每星期進行一次；

·         環境相關投訴調查 – 收到投訴後。由環境小組及獨立環境查核人進行；

·         報告 – 基線監察；每月監察報告；季度總結；及總監察報告皆由環境小組進行。

噪聲

 

施工階段：

在噪音感應強的地方進行噪聲監察

·      基線監察:

由環境小組在施工前進行，為期14 天。

·      施工期監察:

由環境小組在施工期內定期進行，每星期一次。

營運階段：

無

空氣質素

施工階段：

在空氣敏感受體地方進行空氣質素監察

·      基線監察：

由環境小組在施工前進行，為期14 天。

·      施工期監察：

由環境小組在施工期內定期進行，每六日一次。

營運階段：

無

水質

施工階段：

由環境小組監察銹花園明渠和牛潭尾排水道的水質

·      基線監察：

由環境小組在施工前進行，為期4星期，每星期三次。

·      施工期監察：

由環境小組在施工期內定期進行，每星期三次。

營運階段:

無

排污系統及污水處理

施工階段：

無

營運階段：

臨時污水處理廠運作期間根據排放牌照以及項目環境許可證的要求進行定期監察。

廢物

施工階段：

由環境小組和項目工程師對廢物產生、棄置和減廢工作進行監察。審核承建商的廢物處置工作。

營運階段：

無

景觀及視覺

詳細設計階段：

由一註冊園藝師在詳細設計階段負責監察設計是否根據環評報告內所建議的景觀及視覺緩解措施和要求

施工階段:

·      基線監察：

在施工前進行

·      施工期監察：

由一註冊園藝師負責監察景觀及視覺緩解措施的實施情況及維護工作

營運階段：

項目營運首年由一註冊園藝師負責監察緩解措施的情況及維護工作。在營運階段將會管理及維護。

生態

施工階段 (由合資格的生態學家負責監察)：

·      基線監察：

基線監察在所有濕地和／或住宅地盤清理工作開始前12個月進行，以了解地盤的基線情況。基線監察包括鳥類、蜻蜓／蝴蝶和兩棲爬行類動物調查。

·     影響監察：

包括基線監察所涵蓋的調查，以及每週的地盤調查

·     提前建立WRA：

WRA應在住宅部分的工程開始前建造。

·     臨時生態改善區：

將對地盤西面的部分區域進行管理和維護，以作為臨時生態改善區

·     地盤圍板：

設置於項目區域邊界。

·     可移動噪音屏障：

設置於機械裝置周圍。

·     進入限制：

WRA禁止無授權人士進入。禁止犬隻進入地盤。

營運階段 (由合資格的生態學家負責監察)：

·     生態監測：

持續進行生態監測，以評價WRA是否成功。

·      進入限制：

設置1.8米高鋼絲網圍欄，防止犬隻進入。禁止無授權人士進入。

 

漁業

施工階段：

無

營運階段：

無

 

4.        結論

4.1.1             本環評結果就項目地盤建設和運作階段可能引致環境影響的性質和程度提供資料。

4.1.2             根據評估的結果，環評研究得出結論認為本項目對環境的影響為可接受的，並符合環保法規和標準。預計當採取適當的消減措施後，項目不會產生不良的剩餘影響。環境監察及審核計劃中亦已建議監察有關消減措施的執行情況，確保項目符合相關的環保標準。