第三回合公眾諮詢期間有關人士的意見及跟進工作一覽表
| 關注團體 – 嘉道理農場、世界自然基金會、香港廢物管理學會、綠色力量、長春社、香港大學 | |
|---|---|
| 關注團體（嘉道理農場、世界自然基金會、香港廢物管理學會、綠色力量、長春社、香港大學）的關注事項 | 討論結果 / 跟進工作 |
| 堆填區擴展部份對平原河水位的影響 | 根據排水影響評估結果，於修復時期平原河水位將上升35 毫米。建造期間由於部份集水區所收集的雨水將被引流至滲濾污水處理設施， 平原河水位將輕微下降。 |
| 地下水涌水量評估有否使用具體模擬程式 | 使用地下水模擬程式模擬地下水涌水量，結果顯示相鄰地區涌水量變化不明顯 。 |
| 擋土牆高度及後移距離 如何確保工程質量和及後不滲流 |
擋土牆最高約20 米(視乎位置)，從分水線後移以保留足夠工作空間。擋土牆將採用不滲漏設計，並鋪上防漏層。獨立顧問公司將監察造工以確保工程質量及減低滲濾污水流至蓮麻坑集水區的風險。 |
| 根據現有堆填氣體的監測數據是否有泄漏紀錄 | 每月皆有監測及記錄堆填氣體，過往未有發現泄漏。 |
| 堆填區擴展部份對平原河水位的影響 | 根據排水影響評估結果，於修復時期平原河水位將上升35 毫米。建造期間由於部份集水區所收集的雨水將被引流至滲濾污水處理設施， 平原河水位將輕微下降。 |
| 地下水涌水量評估有否使用具體模擬程式 | 使用地下水模擬程式模擬地下水涌水量，結果顯示相鄰地區涌水量變化不明顯 。 |
| 擋土牆高度及後移距離 如何確保工程質量和及後不滲流 |
擋土牆最高約20米(視乎位置)，從分水線後移以保留足夠工作空間。擋土牆將採用不滲漏設計，並鋪上防漏層。獨立顧問公司將監察造工以確保工程質量及減低滲濾污水流至蓮麻坑集水區的風險。 |
| 根據現有堆填氣體的監測數據是否有泄漏紀錄 | 每月皆有監測及記錄堆填氣體，過往未有發現泄漏。 |
| 補償植樹計劃是否只在工程範圍內進行? 堆填區修復可能不被視為補償植樹計劃。 | 為減少對周邊範圍的影響，補償植樹計劃將分階段在工程範圍內進行。環境影響評估建議採用補償植樹計劃以保存該範圍生態價值。 |
| 問根據甚麼在補修初期需用外來品種而後期才再種植原生品種。 理應優先選擇原生品種例如土沈香和黃桐等。 | 研究 (香港浸會大學) 指原生樹木受堆填氣體影響未必適合堆填區修復初期種植。外來品種可減低視覺影響更可保護原生品種。天然生態演替將助原生品種取替先鋒樹種。 |
| 從水文學角度而言，監察甚麼參數可得知滲濾污水有否滲漏? | 現有堆填區已有長期監察地下水和地面水，有關數據亦已公開。一般而言，化學需氧量和氨含量是主要監察的參數 。 |
| 現有堆填區的堆填高度可否增加以增加廢物容量 | 現有堆填區將不高於主水平基準以上245 米以減低景觀影響。毗隣禾徑山高度為主水平基準以上300 米，若堆填區高於此水平，預期景觀會被影響。除此以外，為了確保垃圾斜坡穩定，斜度不可多於 1:3。 |
| 如何得知生態調查中鑑定的蝴蝶品種並不是棲息於擴展的範圍內 | 受保護蝴蝶品種是非常罕見的苧麻珍蝶，只在香港幾處地點曾發現她的芳踪，其中一處就是工程範圍內的草地。苧麻珍蝶一般在苧麻或糯米團(其幼蟲的食物)和在乾旱的休耕地(其棲息地)出現，在工程範圍內並無這類植物及土地。 |
| 禾徑山上作為視覺屏障的樹木會否在冬天落葉 | 從空中攝影可見禾徑山村四周有很多樹木。憑過往經驗得知這些樹木在冬天也能提供良好的視覺屏障。 |
| 堆填區會否發出臭味 | 根據現有新界東北堆填區的情怳及數據，可推論堆填區擴展部份將不會發出臭味。現有堆填區在過往十年收到的數宗投訴，經調查後大部份投訴的臭味原自相鄰的生畜養殖場。 |
| 現有和將來營運者如何共用來往採泥區及堆料區的運輸道路? 擴展範圍有否需要另一採泥區及堆料區? | 擴展部份將分階段進行，現有營運者仍可使用採泥區及堆料區內的物料作最終覆蓋層。剩餘物料將被放置在擴展堆填區未發展的範圍內。 |
| 堆填區修復後的土地重用設施應配合該社區特質又兼容四周文化及生態環境，環境保護署可參照台灣及日本的做法，在焚化爐或堆填區附近區域發展休閒度假或社區休憩用地 | 了解。 |
