臨時區議會
/
屬下的小組委員會
|
日期
/ 時間 |
議員的意見及討論 |
| 南區臨時區議會 |
2月4日 |
- 回應令人鼓舞，議員感謝環保署主動向臨時區議會提供最新資料，而並非應要求提供。
- 有議員詢問各項申請資料及環評研究結果如何可讓區內人士知道。
- 一名議員問及為何需要制訂附表2，他認為條例最初應涵蓋所有規模的工程項目，經初步評估後才摒棄小型的工程項目。
|
| 中西區環境委員會 |
3月25日
2時30分 |
- 一名議員問及我們的環評條例網頁，並建議最好把所有接獲的公眾意見也上載該網頁，讓其他人士明白區內人士關注的事項。
- 一般來說，市民都要求政府(倡議人或環保署)與區內居民更密切對話。
|
| 西貢臨時區議會 |
4月13日
9時30分 |
一名議員認為由於環評報告的內容具技術性，難以期望一般人就報告內容提供批評意見。環保署應確保提交的文件符合良好的專業水平。議員認為環保署應擔當專業的角色，而並非只充當環評程序的統籌。 |
| 屯門環境委員會 |
4月16日
2時30分 |
- 議員認為公眾不一定知道環評報告正進行公眾諮詢，而要求公眾主動瀏覽環評條例網頁亦不實際。議員建議把工程項目的資料直接交給受影響人士。
- 部分議員建議集中向受影響的區內人士徵詢意見。
- 議員詢問環境許可證的內容
/ 條件，以及環保署就不符合規定的情況進行的執法工作。
|
| 東區環境委員會 |
4月22日
2時30分 |
- 議員指出很多造成污染的工程項目，例如爆破工程，均不包括在環評條例的控制範圍內。
- 議員認為應加強監管工作，確保環評條例取得成效。
- 議員詢問附表3所指工程項目的10萬人口數字如何確立。
- 議員提出其他建議：
|
- 如臨時區議會可得悉有關資料，便可要求倡議人向區議會簡介有關工程項目，這樣更為可取；
- 如有議員對某項工程項目有意見，應獲邀出席環境諮詢委員會會議；
- 除了為申請人設立上訴機制外，議員亦建議為公眾設立類似的程序。
|
| 離島臨時區議會 |
4月26日
2時 |
- 一名議員詢問環保署是否有足夠的人力資源，應付環評條例引致的額外工作量，以免積壓申請，因而令工程項目延誤，同時亦問及環境諮詢委員會的60日諮詢期可否減至30日。
- 議員認為環評條例不應增加小型工程項目的成本，因為這或會增加居民的財政負擔。
|
| 大埔臨時區議會 |
5月4日
9時30分 |
- 議員並無任何負面意見。
- 建議議員提供電郵地址、傳真號碼等，以便向他們發放工程項目的資料。
|
| 黃大仙環境委員會 |
5月4日
2時30分 |
- 議員支持環評條例，並建議應廣泛宣傳有關條例，以提高公眾的意識。
- 一名議員關注到環評條例的執行工作是否足夠。
- 議員希望當局就更多工程項目徵詢臨時區議會或分區委員會的意見。
- 議員詢問ISO 14000的相互影響，以及人力資源是否足夠。
- 議員支持環評條例的執行工作，並建議環保署考慮擴大環評條例涵蓋的內容、縮短申請所需時間、增加執法人手、收集公眾及區內人士的意見，並同時監察執行條例的情況。
|
| 沙田環境委員會 |
5月6日
9時30分 |
- 一名議員建議環保署訂立一些有關處理申請的服務承諾。
- 一名議員不知道在多項申請中，只有數項申請已展開工程，他認為與申請的數目相比，實地視察的數目很少，並建議我們把工作外判，以提高服務質素。實際上，我們亦使用直升機增加實地視察的次數。
- 一名議員認為，由於規劃環境地政局技術通告第10/98號只建議工程部門就工程徵詢臨時區議會的意見，有關部門或選擇不這樣做。
- 一名議員質疑環評條例的阻嚇作用，並建議更嚴格地進行執法工作。
|
| 北區環境委員會 |
5月11日
2時30分 |
議員非常關注風水及祖先的墓地問題，他們對古物古蹟辦事處的工作表示贊同，並同意他們應參與環評過程。 |
| 灣仔臨時區議會 |
5月25日
2時30分 |
議員關注建造工程發出的噪音，但並無提出任何負面意見。 |
| 元朗環境委員會 |
5月27日
2時30分 |
指定工程項目一覽表須有更清晰的定義，議員要求環保署採取適當的執法行動。 |
| 葵青臨時區議會 |
6月4日
2時30分 |
- 一名議員詢問自條例實施以來，有否任何檢控個案。
- 議員關注到在過去一年，明顯缺少執法行動。
- 一名議員詢問為何環評條例沒有指明諮詢臨時區議會的情況。
|
| 深水環境委員會 |
6月10日
下午2時 |
由於在荔枝角進行西鐵工程，議員對環評過程表示關注。 |
| 九龍城環境委員會 |
6月10日
2時30分 |
與會人士感謝環保署主動向議員匯報執行工作的情況。 |
| 觀塘環境委員會 |
2時30分 |
- 議員詢問在建屋工程計劃方面有否任何管制。
- 議員亦詢問有否任何上訴機制。
- 臨時區議會議員詢問，如承辦商在建造階段改變建造方法，環境許可證可如何作出管制。
- 臨時區議會議員詢問房屋的規劃安排如何得與其他發展計劃協調。
|
| 荃灣環境委員會 |
7月6日
2時30分 |
- 議員欣悉環評過程適用於公營機構及私營機構的工程項目。
- 議員對執法的詳情表示關注。他們知道條例中有關罰款及監禁的條文後，認為大額罰款可遏止罪行發生。
- 一名議員詢問推行環評條例是否基於環境政策的改變。
- 一名議員關注到環評專業人員的質素。
- 一名議員亦詢問條例如何可處理日常工程計劃的改變，並希望我們就條例容許的實質改變及更改申請作解釋。該議員對條例的靈活性表示認同。
|
| 油尖旺環境委員會 |
7月8日
2時30分 |
- 一名議員認為這是一條可取的條例，提供機會讓公眾參與。他希望知道自第一年實施以來的申請詳情。
- 一些議員認為環評條例網站應為有用的資訊工具，並建議應擴大範圍，容許讀者表達意見
/ 作出投訴。
- 一名議員希望知道如何得知工程計劃何時展開。
- 一名議員擔心，申請數目太多會阻礙公共工程的進度，因為環保署或欠缺人力及時處理所有申請；
- 一名議員詢問環評條例如何配合城市規劃程序。
- 一名議員提醒環保署重視公眾的意見。
|
